Перейти к содержимому


Вопросы и претензии к модерации.



Сообщений в теме: 5762

#1521 Pliusha

  • Люблю фотографировать ню!
  • Сообщений: 1 779
  • Рейтинг: 1399605

Отправлено 28 Май 2012 - 18:26

[Фото 1338045 удалено]

Уважаемые модераторы, прошу пояснить границы эротики, считаю, что данное фото не заслужено было перенесено в раздел "Не формат", ну и пусть нет гениталий, но согласитесь в стрингах по центральным улицам столиц девушки не ходят, а если ходят, то это уже не норма. Так же заметьте, что есть таг для фото - "Трусы", из 8000 фото представленных в этом разделе фото, даже беглым взглядом первых страниц раздела, я нашёл с десяток фото с в подобном формате, но отнесенным к разделу "Перчинки".

#1522 Koxko

  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: 60625

Отправлено 28 Май 2012 - 21:52

У меня вопрос. Почему не могу прокомментировать фото ? :-(( Отсутствует строка где выставляется оценка :-(

#1523 Djekob

  • Сообщений: 3 631
  • Рейтинг: 664380

Отправлено 29 Май 2012 - 06:22

Просмотр сообщенияPliusha (28 Май 2012 - 18:26) писал:

[Фото 1338045 удалено]

Уважаемые модераторы, прошу пояснить границы эротики, считаю, что данное фото не заслужено было перенесено в раздел "Не формат", ну и пусть нет гениталий, но согласитесь в стрингах по центральным улицам столиц девушки не ходят, а если ходят, то это уже не норма. Так же заметьте, что есть таг для фото - "Трусы", из 8000 фото представленных в этом разделе фото, даже беглым взглядом первых страниц раздела, я нашёл с десяток фото с в подобном формате, но отнесенным к разделу "Перчинки".
http://wiki.porevo.i...revo.info:rules
"Т.к. сайт основан на контенте с обнаженной натурой, есть ограничения по степени допуска к публикации в основных разделах:
Фото в нижнем белье допускаются в том случае, если у модели открыто лицо или бельё прозрачное (полупрозрачное, либо подчеркивающее а не прикрывающее, например - тонкие стринги). В случае,если лицо заретушировано, обрезано или закрыто любым другим способом - перенос в раздел НЕ ФОРМАТ."...
согласитесь, то, что мы видим сверху на теле девушки, не является нижним бельём?

#1524 Sanja1

  • абв
  • Сообщений: 66
  • Рейтинг: 69050

Отправлено 29 Май 2012 - 06:28

Скажите пожалуйста почему фото так долго проходят модерацию ?

#1525 Djekob

  • Сообщений: 3 631
  • Рейтинг: 664380

Отправлено 29 Май 2012 - 06:30

Просмотр сообщенияAlita (27 Май 2012 - 18:25) писал:

дежавю...
[Фото 1338191 удалено]
несколько месяцев назад красовалось в анкете 4800, причем без надписей поперек фото... (unsure)
никто не запрещает М и Ж из пары иметь разные анкеты. размещать одно и то же фото одновременно в них нельзя, но, если фото было удалено у жены, а потом его разместил у себя муж, то в этом ничего плохого не вижу. подобное уже было на сайте, иногда этот факт так же вызывал вопросы (вспомните, например, Гетеромана), но, в принципе, что в этом такого? правила сайта не нарушены, авторство не вызывает сомнений, значит, всё в норме.

Просмотр сообщенияSanja1 (29 Май 2012 - 06:28) писал:

Скажите пожалуйста почему фото так долго проходят модерацию ?
раньше модерация фото иногда занимала 1-3 суток, сейчас максимум 24 часа. потерпите, дойдёт очередь и до Ваших фото.

#1526 Alita

  • Не знакомлюсь
  • Сообщений: 457
  • Рейтинг: 1099615

Отправлено 30 Май 2012 - 20:03

Elijah раздает комментарии под копирку.
Пример:
1284093
1267784
1172302
1301592
1310032
559675
1335541

#1527 Zvezdat34

  • Бондажим
  • Сообщений: 3 208
  • Рейтинг: 387265

Отправлено 31 Май 2012 - 09:20

Просмотр сообщенияDjekob (29 Май 2012 - 06:30) писал:

никто не запрещает М и Ж из пары иметь разные анкеты. размещать одно и то же фото одновременно в них нельзя, но, если фото было удалено у жены, а потом его разместил у себя муж, то в этом ничего плохого не вижу. подобное уже было на сайте, иногда этот факт так же вызывал вопросы (вспомните, например, Гетеромана), но, в принципе, что в этом такого? правила сайта не нарушены, авторство не вызывает сомнений, значит, всё в норме.


Насколько я помню Дже, некоторое время назад было настоятельно предложено всем половинкам от целого прописывать в профиле такие анкеты

#1528 Djekob

  • Сообщений: 3 631
  • Рейтинг: 664380

Отправлено 31 Май 2012 - 09:29

Просмотр сообщенияZvezdat34 (31 Май 2012 - 09:20) писал:

Насколько я помню Дже, некоторое время назад было настоятельно предложено всем половинкам от целого прописывать в профиле такие анкеты
уточню - "было предложено". без слова "настоятельно". (yes)

#1529 Zvezdat34

  • Бондажим
  • Сообщений: 3 208
  • Рейтинг: 387265

Отправлено 03 Июнь 2012 - 09:13

Просмотр сообщенияDjekob (31 Май 2012 - 09:29) писал:

уточню - "было предложено". без слова "настоятельно". (yes)
тогда я вообще не понимаю смысла параллельных анкет и войну с клонами..... просто мысли вслух....

#1530 Alita

  • Не знакомлюсь
  • Сообщений: 457
  • Рейтинг: 1099615

Отправлено 04 Июнь 2012 - 18:14

#1343878 затесалось среди "перчинок"

#1531 Zvezdat34

  • Бондажим
  • Сообщений: 3 208
  • Рейтинг: 387265

Отправлено 04 Июнь 2012 - 23:07

нецензурщина уже разрешена в профиле? http://porevo.info/i...=user&id=358254

#1532 Kbxyfz7

  • хорошечно
  • Сообщений: 230
  • Рейтинг: 48800

Отправлено 07 Июнь 2012 - 18:01

Добрый день. Прошу либо полностью удалить созданную мною тему " Фото с лицом без согласия изображенного. Это подло?" http://porevo.info/f...ennogo-ato-pod/ либо хотя бы убрать ссылку из первого комментария в теме. Автор по ссылке убрал фотографии, вызвавшие претензии. Фотографии, в которых были коллажи, совмещающие фотографии секса женщин и их портреты из соцсетей типа Одноклассники (осталось только фамилии и телефоны выкладывать). Оставшиеся фотографии автора не вызывают никаких нареканий, наоборот интересны.
Плюс к тому, я понимаю, что не имею права высказывать претензии к авторам фото, так как сам без фотографии. Просто в тот момент, когда увидел - не сдержался и создал тему... и вроде бы как она получила поддержку у большинства отписавшихся, но после удаления коллажей с портретами, тема потеряла актуальность.
Спасибо за понимание.

#1533 Revizor000

  • Удалено модератором...
  • Сообщений: 6 438
  • Рейтинг: 135435

Отправлено 07 Июнь 2012 - 18:11

Просмотр сообщенияKbxyfz7 (07 Июнь 2012 - 18:01) писал:

Добрый день. Прошу либо полностью удалить созданную мною тему " Фото с лицом без согласия изображенного. Это подло?" http://porevo.info/f...ennogo-ato-pod/ либо хотя бы убрать ссылку из первого комментария в теме. Автор по ссылке убрал фотографии, вызвавшие претензии. Фотографии, в которых были коллажи, совмещающие фотографии секса женщин и их портреты из соцсетей типа Одноклассники (осталось только фамилии и телефоны выкладывать). Оставшиеся фотографии автора не вызывают никаких нареканий, наоборот интересны.
Плюс к тому, я понимаю, что не имею права высказывать претензии к авторам фото, так как сам без фотографии. Просто в тот момент, когда увидел - не сдержался и создал тему... и вроде бы как она получила поддержку у большинства отписавшихся, но после удаления коллажей с портретами, тема потеряла актуальность.
Спасибо за понимание.
Тема удалена.

#1534 Kbxyfz7

  • хорошечно
  • Сообщений: 230
  • Рейтинг: 48800

Отправлено 07 Июнь 2012 - 18:20

Просмотр сообщенияRevizor000 (07 Июнь 2012 - 18:11) писал:

Тема удалена.
Спасибо еще раз.

#1535 Ktojeeto

  • шаловливое
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: -3525

Отправлено 08 Июнь 2012 - 14:54

Модерация фотографий пачками приводит к тому, что загруженные, например, утром фото и их одобрении модераторами вечером сразу попадают в конец списка и практически становятся не увиденными. Нужно добавить возможность просмотра новых фото по датам, не органичивая этот список тысячей.

#1536 Djekob

  • Сообщений: 3 631
  • Рейтинг: 664380

Отправлено 08 Июнь 2012 - 17:28

Просмотр сообщенияKtojeeto (08 Июнь 2012 - 14:54) писал:

Модерация фотографий пачками приводит к тому, что загруженные, например, утром фото и их одобрении модераторами вечером сразу попадают в конец списка и практически становятся не увиденными. Нужно добавить возможность просмотра новых фото по датам, не органичивая этот список тысячей.
если это предложение или совет по работе сайта, то надо было писать в соседней теме http://porevo.info/f.../page__st__1900
если это претензия - "Модерация фотографий пачками...", то можем легко создать очередь в 600-800 фото. так лучше будет, да?

#1537 Volkmoskow

  • Волк...
  • Сообщений: 1 865
  • Рейтинг: 501085

Отправлено 08 Июнь 2012 - 18:37

Фотография: http://porevo.info/v...hp?item=1346565
С двумя подтвержденными жалобами на первом месте в ажиотажных фото. Как такое, вообще, может быть?
Почему фотографии с подтвержденными жалобами остаются на сайте?
Это, совсем не хорошо (spite)

#1538 Djekob

  • Сообщений: 3 631
  • Рейтинг: 664380

Отправлено 08 Июнь 2012 - 19:36

Просмотр сообщенияVolkmoskow (08 Июнь 2012 - 18:37) писал:

Фотография: http://porevo.info/v...hp?item=1346565
С двумя подтвержденными жалобами на первом месте в ажиотажных фото. Как такое, вообще, может быть?
Почему фотографии с подтвержденными жалобами остаются на сайте?
Это, совсем не хорошо (spite)
данный пользователь подтвердил авторство своих фото

#1539 Volkmoskow

  • Волк...
  • Сообщений: 1 865
  • Рейтинг: 501085

Отправлено 08 Июнь 2012 - 19:39

Оооооо.... Дже, тогда сорри)

#1540 Sensual

  • Сообщений: 431
  • Рейтинг: 140760

Отправлено 10 Июнь 2012 - 19:12

http://porevo.info/v...hp?item=1348621 http://g.ua/C7Eb = http://g.ua/C7Ek
http://porevo.info/v...hp?item=1348620 http://g.ua/C7Eu = http://g.ua/C7ED
http://porevo.info/v...hp?item=1348618 http://g.ua/C7EN = http://g.ua/C7EX



Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных

...


размещение рекламы
english
Porevo.Info - ресурс только для взрослой аудитории, используя его вы подтверждаете свое совершеннолетие.
Если вам не исполнилось 18 лет - немедленно покиньте сайт!
Все фото и видео материалы загружаются и принадлежат пользователям ресурса, модерируются согласно Правилам.
Администрация не несет ответственности за размещенные пользователями материалы.