Перейти к содержимому


Групповой секс как начало заката отношений


Сообщений в теме: 317

#101 Velvelvel7

  • Мерси за комплиман
  • Сообщений: 30
  • Рейтинг: 25750

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:23

Просмотр сообщенияpara4321 (13 Февраль 2014 - 08:40) писал:

Кто ж в сети правду скажет, если, уж, скажем, на аналогичных ресурсах значительная часть "женских" аккаунтов в реальности - рукоблуды другого пола... (gigle)
Может многие и себе-то правду боятся сказать! А , если по теме, то лично я рада за автора, что он твердо убежден в ненужности гс, только зачем за других-то так беспокоиться? Нервы-то не восстанавливаются. Для кого-то гс-последнее прибежище, для кого-то просто разнообразие в сексе ВДВОЕМ, для кого-то возможность вроде , как и не измены... и рыбку съесть , и голодным не остаться. Да, много вариантов. Разве же всех под одну гребенку соберешь?

#102 Altanhuyag

  • Сообщений: 794
  • Рейтинг: 66590

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:28

Просмотр сообщенияShelby69 (13 Февраль 2014 - 07:41) писал:

Очень неудачный пример.
Вы едите мясо втроем, вчетвером.
Я ем мясо вдвоем.
Вегетарианец - это человек, который не занимался сексом вообще.

И сколько можно уже рисовать мои "психологические портреты" - самим не надоело?
Поддержим Kotatsu. Пример вполне удачный. А возражения автора - софизм, словоблудие. Не покидает ощущение, что тема создана не с целью более-менее серьезного обсуждения, а ради выплеска того, что кипит "под крышечкой", когда кто-то слышит выражение "Групповой секс", который автор почему-то рассматривает как МЖМ или гэнг-бэнг. Срочно нужно найти подтверждение того, что это начало развала отношений. Тогда все выстроится в прекрасную логическую теорию в голове у автора. Возражающие подвергаются автором остракизму и платят ему тем же. Считаем, что тема "не удалась", хотя перспективы были, если б автор не вынес себя за скобки явно пренебрежительным отношением к ГС. Всем спасибо ))

#103 Bunny8066

  • В SoCal отличная погода!
  • Сообщений: 1 006
  • Рейтинг: 1065010

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:30

Просмотр сообщенияpetya33 (13 Февраль 2014 - 08:33) писал:

В итоге 5 страниц текста ни о чем, ни какой конкретики. К примеру начали заниматься ГС привело к тому то или не привело...


Конкретно привел в пример нашу семью и семью наших близких друзей, где увлечение ГС привело к обратному: семейному союзу и появлению детей. Так кто ж тогда теоретизирует, если жизнь дает обратные примеры?

Мы вообще общаемся очень много с парами "в теме", некоторые из них есть и тут, на пореве. Распада семьи там что-то не наблюдается, скорей наоборот: доверие друг к другу и взаимопонимание.

Как тут правильно кто-то сказал выше: каждому свое. И это не просто исключение из правил, это отсутствие оных, в смысле правил. Посему топикстартеру не надо теоретизировать на этот счет. Хочет провести "исследование" - пусть проведет опрос. Это будет что-то отдаленно напоминающее объективность и беспристрастность. А так - это пустая болтовня на тему.

#104 Shelby69

  • Олимпийское спокойствие
  • Сообщений: 82
  • Рейтинг: 3025

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:33

Несколько человек привели примеры, что у них все хорошо, ГС - не только не мешает, но и послужил началом семеных отношений.
Скажу что рад за них.
Кто-то даже детьми обзавелся (надеюсь у этих пар нет сомнения в отцовстве ребенка, а то мало ли).

Правда нет инфо о продолжительности отношений при ГС.
Я же не говорю, что на следующей неделе люди идут в ЗАГС за разводом.
Но думаю через 5 лет у некоторых пар эта мина "замедленного действия" может бабахнуть.

#105 Shelby69

  • Олимпийское спокойствие
  • Сообщений: 82
  • Рейтинг: 3025

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:40

Просмотр сообщенияAltanhuyag (13 Февраль 2014 - 09:28) писал:

когда кто-то слышит выражение "Групповой секс", который автор почему-то рассматривает как МЖМ или гэнг-бэнг.

В 90% случаев (здесь на сайте) действительно, ГС - это МЖМ, ММЖМ или генг-бенг, не находите? При этом мужчины - чаще всего гетеро.
Откройте любую рубрику Мега-порева. Как правило число М там превышает число Ж.
А формат МЖМ - преобладающий.
Оставшиеся 9% формата ЖМЖ - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии БИ наклонностей прекрасного пола.
Практически не встречается ЖЖМЖ, а если и есть, то это либо постановы, либо профессионалки (за $).

И крайне мал % ЖМЖ при условии гетеросексуальности женщин в этом трио.

Вы здесь не видете противоречий?

Я тут вижу одну тенденцию - ГС наступает вследствии излишней "расрепощенности" слабого пола. Мужчина в этой паре вынужденно "соглашается", осознавая, что как ни крути - а половинка начнет скачки по кочкам хоть с ним, хоть без него. Ультиматум предъявлен.
Конечно, женщины могут подвести тему старта этих отношений якобы это он, мужчина захотел этого. Поверьте, женщины это умеют.

И наоборот: если женщина не хочет, ни о каком ГС, инициируемым со стороны мужчины и не будет. Ни в каком формате.
А если ГС и случится, под давлением, угрозой - то в этой паре вскоре наступают необратимые последствия в отношениях, которые ведут к разрыву.

#106 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:45

Как это нет статистики "сколько лет"? Читаем внимательно - и мы и другие форумчане четко прописывали общий стаж совместной жизни и стаж ГС.
Тенденции абсолютно выведены неправильно - по названиям тем от людей с проблемами, а не по комментариям тех, кто отписывается уже внутри и по существу. И да, мужчин здесь значительно больше в принципе, как и на любом порно-ресурсе, о чем вам, видимо, неизвестно.
Групповой секс жмж при гетеро-девушах редкое явление, верно. Но вот девушек-би здесь больше, как и статистика про 90 и 9 процентов - с потолка. Как и все погружение в тему вопроса. У вас нет цели понять, есть только желание осудить. Но Торквемадой вам здесь стать не получится.
Пардон за краткость - планшет не располагает к войнеимируписанию.

#107 Shelby69

  • Олимпийское спокойствие
  • Сообщений: 82
  • Рейтинг: 3025

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:49

Просмотр сообщенияBunny8066 (13 Февраль 2014 - 09:30) писал:

Посему топикстартеру не надо теоретизировать на этот счет. Хочет провести "исследование" - пусть проведет опрос. Это будет что-то отдаленно напоминающее объективность и беспристрастность. А так - это пустая болтовня на тему.

Если вы прочитаете мой первый пост, именно в форме опроса и было подано все.
Вместо конкретного ответа (ваш ответ - конкретный, за что вам мерси) - все начали писать на 5 страниц, какой я ущербный ограниченный импотент, покусившийся на святое.

Можно вам несколько вопросов - вполне конкретных?

1) Сколько лет назад познакомились?
2) Сколько лет в браке?
3) Сколько времени занимаетесь ГС?

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 09:45) писал:

Групповой секс жмж при гетеро-девушах редкое явление, верно.

Причина этого в чем может заключаться?

#108 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 09:51

Элементарно - смысл девушкам натуралкам делить внимание одного парня? Плюс на самом деле редко какой мужчина сможет удовлетворить двух девушек, если девушки при этом друг другом заниматься не будут))
Снова пардон за запятые и опечатки

#109 Shelby69

  • Олимпийское спокойствие
  • Сообщений: 82
  • Рейтинг: 3025

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:01

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 09:51) писал:

Элементарно - смысл девушкам натуралкам делить внимание одного парня? Плюс на самом деле редко какой мужчина сможет удовлетворить двух девушек, если девушки при этом друг другом заниматься не будут))

Причина не в этом.
Женщины не хотят делить своего мужчину. Когда действительно считают его "своим". Это очень часто прослеживается в тех же топиках.
При этом, "поделиться собой" (даже если мужчине это претит) - считают делом нормальным. Мужчина ставится в известность (опять же, говорю не за всех, но в очень частых случаях).


Вот в этом весь расклад двойных стандартов. Система, которую очень любят защищать местные форумчанки, и в эту систему вынужденно поддакивают их мужчины.

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 09:51) писал:

Элементарно - смысл девушкам натуралкам делить внимание одного парня? Плюс на самом деле редко какой мужчина сможет удовлетворить двух девушек,

Здесь можно по подробнее?
Что в МЖМ, что в ЖМЖ второй партнер как правило получает оральные ласки. В чем тут различие?
Мужчина в МЖМ - в состоянии кончить от минета?
Женщина в ЖМЖ - что, не в состоянии это сделать?

#110 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:02

"Причина не в этом" и тут же пишете мои слова, что на натуралкам просто нет смысла делиться друг с другом.
И вы явно не видите, что цель ваших нападок на самом деле не любители ГС, а явные и латентные куколды.

Про то, что второй партнер получает лишь оральные ласки... Как бы мягче сказать. Девушка при жмж хочет получить оргазм не от оральных ласк, точнее не от них одних, но и от полноценного секса с членом. И не от одного раза) Так что пример с оральным - мимо. Как и мужчины-гости при мжм не удовлетворяются одним лишь минетом. И прелесть жмж не в одном лишь двойном минете)

#111 Kailll

  • wat?!
  • Сообщений: 646
  • Рейтинг: 31160

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:10

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 10:02) писал:

"Причина не в этом" и тут же пишете мои слова, что на натуралкам просто нет смысла делиться друг с другом.
И вы явно не видите, что цель ваших нападок на самом деле не любители ГС, а явные и латентные куколды.
У ТС нападки?Тема на самом деле кхм, интересная.Только увы без статистики врядли, что прояснится.

А натуралам мужчинам тоже нет смысла делится?Или же они все куколды по умолчанию?
НЕ слишком ли Вы упрощаете все, укладывая все в одну схему?

#112 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:13

Проблема у ТС не с темой, а с формулировками и собственной суперпозицией. А статистики тут уже накидали. Другое дело, что выборка на порно-форуме репрезентативна сугубо по категории "аудитория порно-форума")))
И да, мужей-натуралов, которые практикуют только и только мжм я кроме как куколдами определить не могу

#113 Kailll

  • wat?!
  • Сообщений: 646
  • Рейтинг: 31160

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:17

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 10:13) писал:

Статистики тут уже накидали. Другое дело, что выборка на порно-форуме репрезентативна сугубо по категории "аудитория порно-форума")))
И да, мужчин-натуралов, которые практикуют только и только мжм я кроме как куколдами определить не могу
Ок, я то быстро полистал тему, не увидал статистики, гляну внимательней.Только частый переход на личности )))

А как быть с теми, кто практикует МЖМ не имея никаких других связей между собой?Просто, собрались и ...вперед.
Как бы женщина уже не чья то, что бы испытывать псимазо эффект.

#114 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:27

Если женщина ничья при этом - то сколько угодно, право слово)))

#115 Kailll

  • wat?!
  • Сообщений: 646
  • Рейтинг: 31160

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:31

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 10:27) писал:

Если женщина ничья при этом - то сколько угодно, право слово)))
Эм?
Тут кстати еще вопрос.А какие признаки того самого куколдизма? (smile)
Имеются ввиду внешние.

#116 Para62

  • в приятном поиске
  • Сообщений: 32
  • Рейтинг: 81145

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:36

Поражаюсь как просто можно развести людей ,а автору респект неплохой психолог

#117 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:39

Если вы считаете автора неплохим психологом, то это говорит лишь о том, что из вас психолог вообще никакой))) Обычный наброс на вентилятор, никакого развода))

Если при мжм женщина никому не принадлежит, то это совсем другой коленкор и ничего ненормального))) А куколд внешне ничем не отличается, как натуралка не отличается от бисексуалки)))

#118 Shelby69

  • Олимпийское спокойствие
  • Сообщений: 82
  • Рейтинг: 3025

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:43

Вообще то куколд это тот, кто в акте с э-мм, собственной женой вообще участие редко принимает, а стоит в сторонке в роли подсвечника. И еще ловит от этого какой-то иррациональный кайф.

#119 Kotatsu

  • В бурном поиске
  • Сообщений: 723
  • Рейтинг: 61645

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:44

Это явный куколд. А латентный как раз будет получать вот такое во жиденькое удовольствие от того, что его жену при нем хоть и с ним имеют

#120 Shelby69

  • Олимпийское спокойствие
  • Сообщений: 82
  • Рейтинг: 3025

Отправлено 13 Февраль 2014 - 10:47

Просмотр сообщенияKotatsu (13 Февраль 2014 - 10:02) писал:

Про то, что второй партнер получает лишь оральные ласки... Как бы мягче сказать. Девушка при жмж хочет получить оргазм не от оральных ласк, точнее не от них одних, но и от полноценного секса с членом. И не от одного раза) Так что пример с оральным - мимо. Как и мужчины-гости при мжм не удовлетворяются одним лишь минетом. И прелесть жмж не в одном лишь двойном минете)

Тут каждый второй сторонник ГС пишет, что эта форма секса - лишь цель удовлетворить ФИЗИЧЕСКОЕ удовольствие.
Ок.
Чем тогда не устраивает женщин формат "дилдо + 1 мужчина"? Чисто физически-механически - эффект сопоставимый. Занять можно всет отверстия.

Но любительниц такого формата - не много. Им нужно именно 2-3 мужчины. Так они себя чувствуют более востребованными. А это уже - как раз из области психологических пристрастий.



Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

...


размещение рекламы
english
Porevo.Info - ресурс только для взрослой аудитории, используя его вы подтверждаете свое совершеннолетие.
Если вам не исполнилось 18 лет - немедленно покиньте сайт!
Все фото и видео материалы загружаются и принадлежат пользователям ресурса, модерируются согласно Правилам.
Администрация не несет ответственности за размещенные пользователями материалы.