Перейти к содержимому


Есть ли тут проф фотографы? Москва.


Сообщений в теме: 83

#61 Ernika

  • Сообщений: 13
  • Рейтинг: 85560

Отправлено 29 Январь 2016 - 18:49

Просмотр сообщенияR2d205team (29 Январь 2016 - 16:12) писал:

Назрел вопрос к автору темы: а работы каких фотографов отвечают Вашим требованиям?

из того, что смотрели, понравились шкода, Ленин, burn, макарчиков очень даже. у кого будем сниматься - секрет

#62 Volkmoskow

  • Волк...
  • Сообщений: 1 856
  • Рейтинг: 500615

Отправлено 29 Январь 2016 - 18:54

ох, народ..... Ну, вот превратили тему.... Не надоело самим выяснять и убеждать иных в своих приоритетах? Каждый д**чет, как он хочет. Все в этом мере проще, чем кажется.
И не усугубляйтесь в техничку - останетесь при своих мнениях.

#63 R2d205team

  • vjt
  • Сообщений: 33
  • Рейтинг: 83375

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:04

2волк: почему бы и не поспорить с категоричными "проф только в рав"?

Ну обычные земные фотографы:) Ленина люблю сам. Я думал вам Разумовского с молоком и рогами хочется

Просмотр сообщенияErnika (29 Январь 2016 - 18:49) писал:



из того, что смотрели, понравились шкода, Ленин, burn, макарчиков очень даже. у кого будем сниматься - секрет


#64 Fotos

  • Сообщений: 104
  • Рейтинг: 246720

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:14

Насколько я знаю Андрей перестал снимать в этом стиле.)

#65 Ernika

  • Сообщений: 13
  • Рейтинг: 85560

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:19

Просмотр сообщенияFotos (29 Январь 2016 - 19:14) писал:

Насколько я знаю Андрей перестал снимать в этом стиле.)

Андрей это кто из них?))

#66 Ernika

  • Сообщений: 13
  • Рейтинг: 85560

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:25

Просмотр сообщенияR2d205team (29 Январь 2016 - 19:04) писал:

2волк: почему бы и не поспорить с категоричными "проф только в рав"?

Ну обычные земные фотографы:) Ленина люблю сам. Я думал вам Разумовского с молоком и рогами хочется
да просто мы сказали, что все, кто нам предложил тут, не подошли по стилю. на вкус и цвет, как говорится) а тут как-то близко к сердцу все восприняли, хотя мы никого и не оскорбляли. прицепились к слову ретушь, которое в нашем понимании означает глубокую обработку фотографии, а не просто свето/цветокоррекцию. может, в чем-то и неправильно изъясняемся, тк по роду своей деятельности отношения к фото не имеем абсолютно никакого.

#67 Vik29tor

  • Тепла хотю.....
  • Рейтинг:3900
  • Сообщений: 52
  • Рейтинг: 10600

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:33

А мы уже привыкли так.... Футболистам говорим - что те играть не умеют. Врачам - что не так лечат, да и не тем. Строители у нас не так строят..... Ч то уж говорить о тех кто живет в мире кадра и за кадром (если ничего не понимаем об этом) - но свое мнение по поводу неумех всеравно вставить нужно....

#68 Fotos

  • Сообщений: 104
  • Рейтинг: 246720

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:41

Андрей это кто из них?))

Разумовский, разумеется.)

#69 Ernika

  • Сообщений: 13
  • Рейтинг: 85560

Отправлено 29 Январь 2016 - 19:44

Просмотр сообщенияFotos (29 Январь 2016 - 19:41) писал:

Андрей это кто из них?))

Разумовский, разумеется.)
думали, может из нашего списка кто-то под псевдонимом ))

#70 Fotos

  • Сообщений: 104
  • Рейтинг: 246720

Отправлено 29 Январь 2016 - 21:17

)

#71 Seregasx0

  • Все relax )))
  • Сообщений: 418
  • Рейтинг: 63295

Отправлено 30 Январь 2016 - 21:13

Просмотр сообщенияErnika (28 Январь 2016 - 22:56) писал:


подскажите, где эта тема?
http://porevo.info/f...-foto-shedevri/


#72 Vavilen128

  • Люди! Вы не настоящие!
  • Сообщений: 582
  • Рейтинг: 12050

Отправлено 31 Январь 2016 - 13:46

Одно не понятно - как Картье-Брессон без фотошопа обходился?
После ретуши на фотографии вместо Вас появляется другой человек. Для чего? Не понимаю. Одно дело, если экспозицию вытянуть, или балланс белого скорректировать. Но зачем подрисовывать то, чего на самом деле нет?
Понятно, когда глубоко обрабатывают фото для рекламных плакатов. Но если для себя - зачем?

#73 Seregasx0

  • Все relax )))
  • Сообщений: 418
  • Рейтинг: 63295

Отправлено 31 Январь 2016 - 19:22

Просмотр сообщенияVavilen128 (31 Январь 2016 - 13:46) писал:

Одно не понятно - как Картье-Брессон без фотошопа обходился?
После ретуши на фотографии вместо Вас появляется другой человек. Для чего? Не понимаю. Одно дело, если экспозицию вытянуть, или балланс белого скорректировать. Но зачем подрисовывать то, чего на самом деле нет?
Понятно, когда глубоко обрабатывают фото для рекламных плакатов. Но если для себя - зачем?
Сами ответили на свой вопрос, обработка, в норме, это и есть подгонка ББ, если снимали в RAW, контраста, вытягивание теней, иногда уместна тонировка и т.п.

#74 Fotos

  • Сообщений: 104
  • Рейтинг: 246720

Отправлено 31 Январь 2016 - 21:12

Забавно читать тму, которую мусолят уже с десяток лет представители "чистой фотографии".
Вот, мол, были времена, когда щелкнул и отдал заказчику.
Это пишут те, кто никогда плёночной фотографией не занимался и больше разглогольствует, чем вникает в суть. Т.е. - верхушек нахватались и давай поучать и советы давать!(
Во-первых, снимали и думали, какую экспокоррекцию поставить и проявитель подбирали, а не все пленки подряд в одном Д-76 обрабатывали.
Второе. При печати так же важен был проявитель, который делали под определенные кадры, а так же фотобумага тоже была разная, как по фактуре подложки, так и по номерам контрастности...
Третье и самое важное. Возможно, некоторые удивятся, но именно при печати и была "ретушь".) Т.е. делали маски, рукой махали перед объективом во время экспонирования фотобумаги, пускали дым, сетку, в виде женского чулка водили и даже проявляли не просто в кювете.
Назывался такой метод "голодный", когда на экспонированную фотобумагу наносили минимальный раствор проявителя...
Так же обрабатывали уже готовый отпечаток ослабителями, в частности обычным йодом.
А изогелия... Это когда негатив контактым образом экспонировали на очень контрастной фотопленка, например на ФТ, и затем сложив их вместе чуть смещали...
Уж поверьте мне, человеку, который был нач.фотолаборатории и своими руками километры плёнки на катушки намотал, что обвинения цифровиков - это просто трёт.
Дело еще в том, что в самом фотоаппарате, во время нажатия на кнпочку спуска уже идёт обработка...
Вот так!

#75 Vik29tor

  • Тепла хотю.....
  • Рейтинг:3900
  • Сообщений: 52
  • Рейтинг: 10600

Отправлено 01 Февраль 2016 - 00:20

Блин. Слюну пустил, слезу смахнул. Даже на чердак сползал старье перетряхнул и под красным фонарем посидел.
Спасибо !!!!

#76 Fotos

  • Сообщений: 104
  • Рейтинг: 246720

Отправлено 01 Февраль 2016 - 06:44

Бывает.)

#77 Luckyfer

  • Снимаю. Не порчу.
  • Сообщений: 7
  • Рейтинг: 10675

Отправлено 06 Март 2016 - 10:09

Оооо, крутая тема и жаркие дебаты :)
Fotos, сам примерно с таким же стажем - прекрасно понимаю о чем вы.
Да и поддерживаю во многом.
По теме. Не накидывайтесь вы на ТС - пусть сами решают кто им по душе. Дали свои советы - и хорошо. Это ж очень деликатные съемки. Да и в чужую голову не влезешь со своими хочухами, кроме как по теме сайта... (lick)

#78 Rabolezhka

  • Сообщений: 18
  • Рейтинг: 4670

Отправлено 21 Март 2016 - 05:21

вопрос актуален? -бесплатно сфотографирую.

#79 Lesb

  • Сообщений: 7
  • Рейтинг: 425

Отправлено 25 Сентябрь 2016 - 13:14

Странно, зачем нужны проф фотографы? Смартфоны фотографируют не сильно хуже больших фотоаппаратов. Разницу вы не найдете. Достаточно чтобы освещение было хорошим и мягким - днем. А красота фоток зависит только от красоты моделей. Никаких особых идей не существует, если нет красоты.

#80 Voevodin

  • радость
  • Сообщений: 53
  • Рейтинг: 9140

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 13:46

есть, я, к примеру. с портативной студией



Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

...


размещение рекламы
english
Porevo.Info - ресурс только для взрослой аудитории, используя его вы подтверждаете свое совершеннолетие.
Если вам не исполнилось 18 лет - немедленно покиньте сайт!
Все фото и видео материалы загружаются и принадлежат пользователям ресурса, модерируются согласно Правилам.
Администрация не несет ответственности за размещенные пользователями материалы.