Перейти к содержимому


Советы по повышению качества фотографий


Сообщений в теме: 65

#41 Mf781488

  • все отлично )))
  • Сообщений: 1 597
  • Рейтинг: 37965

Отправлено 03 Июль 2016 - 00:23

Просмотр сообщенияseregasx0 (02 Июль 2016 - 23:45) писал:

Сказки венского леса, профи это люди искусства и не позволят они размещать такие фото как у вас даже свои, не надо байки травить.
а давайте сделаем проще (yes) попросим автора темы скинуть в ЛС ссылку на его проф. фото (yes) (yes)
просим!!

#42 Mf781488

  • все отлично )))
  • Сообщений: 1 597
  • Рейтинг: 37965

Отправлено 03 Июль 2016 - 22:43

Просмотр сообщенияMf781488 (03 Июль 2016 - 00:23) писал:

а давайте сделаем проще (yes) попросим автора темы скинуть в ЛС ссылку на его проф. фото (yes) (yes)
просим!!
уважаемый автор темы ,ответьте на просьбу,тем более вы были в сети Последний вход: Изображение 03/07/2016 09:15:02
и разумеется все прочитали!! докажите всем свой профессионализм в фото!или вы обычный болтун?

#43 Kailll

  • wat?!
  • Сообщений: 646
  • Рейтинг: 31180

Отправлено 04 Июль 2016 - 10:44

Просмотр сообщенияseregasx0 (02 Июль 2016 - 23:45) писал:

Сказки венского леса, профи это люди искусства и не позволят они размещать такие фото как у вас даже свои, не надо байки травить.
Не в защиту ТС.Но вы, по моему, не правы. Профи это те кто зарабатывает чем либо деньги.К искусству это имеет косвенное отношение.
З.Ы. Сапожник без сапог, не на пустом месте поговорка.

#44 Mrfeelgood

  • Хоп хей лалалэй!
  • Сообщений: 27
  • Рейтинг: 18655

Отправлено 04 Июль 2016 - 12:43

Очередной овноблогер кагбэ невзначай решил давать советы неразумной челяди.
Еще читая заголовок я готов был спорить на что угодно, что в процессе обсуждения ТС кагбэ невзначай расскажет о имеющемся у него арсенале говнофотографа.
И обязательно напишет, что он не гуру и на лавры не претендует. Это классика жанра. :)
Возьму свои слова назад если увижу у ТС хоть одно достойное фото.
Всем бобра ! :)

#45 Para4321

  • Жить интересно!
  • Сообщений: 222
  • Рейтинг: 162130

Отправлено 04 Июль 2016 - 19:07

Советы не лишены смысла, но вот насчёт профессиональности и оборудования ТС есть серьезные сомнения. Если человек хороший фотограф, он физически не сможет снять так, как это сделано в альбоме ТС. Его просто стошнит. А перечисленный набор - это то, что отложилось у человека как недостижимый эталон фототехники после пары посещений специализированного фотофорума. Либо, как вариант, у него действительно есть что-то подобное, но приобретено из-за того, что деньги просто некуда девать, а потешить самолюбие хочется. На уровень навыков набор аппаратуры не влияет никак.

#46 Ska96

  • как насчет фотосессии ?:)
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: 12600

Отправлено 06 Июль 2016 - 09:26

Ох, ну и подняли флуд из-за ерунды. Больше всего нравится, что любая фото тема на форуме заканчивается срачем. Самое смешное что под хейт попадают даже реально талантливые фотографы.
А относительно качества фотографий.... Господа, не бойтесь сотрудничать с фотографами. Снимайтесь платно, подписывайте релизы. Наполните сайт качественными фотографиями. 90% фотографий на сайте похожи на учебник анатомии. Я тут достаточно давно, и за это время ситуация конечно меняется в сторону качество фото, но не координально. Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента. Так что лучше про компазицию читайте, а не про то, как техничнее сделать фото на мыльницу/мобилу/зеркалку.

#47 Skyreader

  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: 40100

Отправлено 06 Июль 2016 - 17:45

Просмотр сообщенияSka96 (06 Июль 2016 - 09:26) писал:

Ох, ну и подняли флуд из-за ерунды. Больше всего нравится, что любая фото тема на форуме заканчивается срачем. Самое смешное что под хейт попадают даже реально талантливые фотографы.
А относительно качества фотографий.... Господа, не бойтесь сотрудничать с фотографами. Снимайтесь платно, подписывайте релизы. Наполните сайт качественными фотографиями. 90% фотографий на сайте похожи на учебник анатомии. Я тут достаточно давно, и за это время ситуация конечно меняется в сторону качество фото, но не координально. Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента. Так что лучше про компазицию читайте, а не про то, как техничнее сделать фото на мыльницу/мобилу/зеркалку.


Да тут в любой теме чуть что то срач, сфоткался с членом в руке то дрочила, сфоткался без бабы то тоже самое. Нет фото аналогично)))) а на счет качества то согласен, надо его повышать и не боятся сниматься у профи . Благо тут на сайте много хороших фотографов профи либо просто людей с чувством стиля.
И да, я наверное тоже дрочилкин потому что не выкладываю фото в профиле)

#48 Uzunkool

  • Пишите)))
  • Сообщений: 3
  • Рейтинг: 41740

Отправлено 06 Июль 2016 - 23:21

Просмотр сообщенияMrfeelgood (04 Июль 2016 - 12:43) писал:

Очередной овноблогер кагбэ невзначай решил давать советы неразумной челяди.
Еще читая заголовок я готов был спорить на что угодно, что в процессе обсуждения ТС кагбэ невзначай расскажет о имеющемся у него арсенале говнофотографа.
И обязательно напишет, что он не гуру и на лавры не претендует. Это классика жанра. :)
Возьму свои слова назад если увижу у ТС хоть одно достойное фото.
Всем бобра ! :)

печально, но это факт, подтверждаемый очень многими подобными темами и темками. Правда и то, что такое развитие дискуссии как правило спровоцировано бессменными как генсеки, троллями и прочими праздношатающимися...
Самое интересное, что большинство советов ТС - вполне разумны и полезны для всех. Свет - "наше все", штатив (элементарная подставка), уборка "мусора" из кадра и т.д.

Чуть добавлю, если кому-то это реально интересно.
Техническая сторона важна, он не более, чем композиционная.
Безотносительно "ню"-жанра, снимок, желательно, должен рассказывать, повествовать, содержать историю.
Композиция может быть сформирована свтом-тенью, цветами, линиями, симметрией (асимметрией), направлением, диагоналями, выделением главного и т.д.
Эмоция - очень важно. Ибо снимаем мы не болты с гайками и не тараканьи бега, а живых людей, которые при всем при этом не ямы копают, а занимаются одним из самых приятных занятий (tink) Кстати, эмоция - не обязательно выражение лица, она может выражаться и телом и жестом и даже наличием/отсутствием элементов одежды, обуви, предметов...

Ну и подкину свежую "палку" в очаг вечной темы - зеркало, увы (или ура?) но потихоньку перестает быть актуальным. Незаменимое для пленки, в цифровых реалиях оно потихоньку уходит туда, куда и должно - в сорную корзину истории. БЗК (или DSLR или MILC) фотоаппараты вполне себе сравнимы по функционалу, а главное - по парку современной оптики, с K&N
Фуджи, Панасоник, Олимпус, Сони, Ricoh и т.д. перестали быть просто игрушками-мыльницами. За ними - будущее, очевидно.
А за нами - новый виток срача интеллигентной беседы на вечные темы (yes)

#49 Lenaanton7

  • Сообщений: 39
  • Рейтинг: 91615

Отправлено 07 Июль 2016 - 00:43

Просмотр сообщенияSka96 (06 Июль 2016 - 09:26) писал:

Ох, ну и подняли флуд из-за ерунды. Больше всего нравится, что любая фото тема на форуме заканчивается срачем. Самое смешное что под хейт попадают даже реально талантливые фотографы.
А относительно качества фотографий.... Господа, не бойтесь сотрудничать с фотографами. Снимайтесь платно, подписывайте релизы. Наполните сайт качественными фотографиями. 90% фотографий на сайте похожи на учебник анатомии. Я тут достаточно давно, и за это время ситуация конечно меняется в сторону качество фото, но не координально. Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента. Так что лучше про компазицию читайте, а не про то, как техничнее сделать фото на мыльницу/мобилу/зеркалку.
Посмотрели Ваши фото... Читайте сами о композиции... (haha)

Просмотр сообщенияSka96 (06 Июль 2016 - 09:26) писал:

Ох, ну и подняли флуд из-за ерунды. Больше всего нравится, что любая фото тема на форуме заканчивается срачем. Самое смешное что под хейт попадают даже реально талантливые фотографы.
А относительно качества фотографий.... Господа, не бойтесь сотрудничать с фотографами. Снимайтесь платно, подписывайте релизы. Наполните сайт качественными фотографиями. 90% фотографий на сайте похожи на учебник анатомии. Я тут достаточно давно, и за это время ситуация конечно меняется в сторону качество фото, но не координально. Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента. Так что лучше про компазицию читайте, а не про то, как техничнее сделать фото на мыльницу/мобилу/зеркалку.
Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента Как вы понимаете сами эту фразу?

Просмотр сообщенияLenaanton7 (07 Июль 2016 - 00:42) писал:

Посмотрели Ваши фото... Читайте сами о композиции... (haha)

Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента Как вы понимаете сами эту фразу?
(tongue) (tongue) (tongue)

#50 Para4321

  • Жить интересно!
  • Сообщений: 222
  • Рейтинг: 162130

Отправлено 07 Июль 2016 - 04:33

Смешно поголовно требовать от посетителей сайта любительского домашего фото и видео квалификации про или даже полупро фотографа. Их и в жизни-то на тысячу владельцев фотоаппаратов один-два. Но азы съемки как-то осваивать надо, и в технических аспектах, и в плане композиции и задумки. Хотя иногда живой, пусть и технически проблемный кадр именно любительской съемки мне интереснее выстроенного с холодным расчетом, правильным светом и идеальной моделью "профессионального" кадра.

#51 Pentis

  • Сообщений: 36
  • Рейтинг: 33870

Отправлено 07 Июль 2016 - 05:48

Uzunkool,"печально, но это факт, подтверждаемый очень многими подобными темами и темками. Правда и то, что такое развитие дискуссии как правило спровоцировано бессменными как генсеки, троллями и прочими праздношатающимися..."



Нет, не факт!
В данное время профессиональный или любитель фотограф по любому имеет своё портфолио, в составе которого есть те самые фото, которыми интересуется народ. У этого ,прости господи порно-юзера, есть только фоточки своего органа на фоне засратой ванны, снятых на телефон за семьсот рублей. Вы о чем вообще здесь разговариваете? Смешно )))
И к твоему умному сведению, этот форум на самом деле и состоит из вот таких, тобой перечисленных, троллей и праздношатающимися, то есть нас, обыкновенных людей, которые создают контент этого места.

#52 Popkoman

  • Солнечного настроения!
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: 4845

Отправлено 07 Июль 2016 - 14:29

Просмотр сообщенияUzunkool (06 Июль 2016 - 23:21) писал:

Техническая сторона важна, он не более, чем композиционная....

Совершенно согласен. Если содержание наполнено смыслом, то технические огрехи простительны.

Просмотр сообщенияUzunkool (06 Июль 2016 - 23:21) писал:

Ну и подкину свежую "палку" в очаг вечной темы - зеркало, увы (или ура?) но потихоньку перестает быть актуальным. Незаменимое для пленки, в цифровых реалиях оно потихоньку уходит туда, куда и должно - в сорную корзину истории. БЗК (или DSLR или MILC) фотоаппараты вполне себе сравнимы по функционалу, а главное - по парку современной оптики, с K&N
Фуджи, Панасоник, Олимпус, Сони, Ricoh и т.д. перестали быть просто игрушками-мыльницами. За ними - будущее, очевидно.
А за нами - новый виток срача интеллигентной беседы на вечные темы (yes)

Сам подумываю о переходе на БКЗ систему. Смотрю в сторону Sony A7SM2. Подкупает полный кадр и нормальное видео 4к. Canon отстал от рынка. Подождем, что будет представлено на Photokina в сентябре. Жду Canon mark 4 и Panasonic GH5, а там и определюсь окончательно.

#53 Popkoman

  • Солнечного настроения!
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: 4845

Отправлено 07 Июль 2016 - 14:51

Просмотр сообщенияPara4321 (04 Июль 2016 - 19:07) писал:

Советы не лишены смысла, но вот насчёт профессиональности и оборудования ТС есть серьезные сомнения.

Не сомневайтесь, просто поверьте. И поверьте, что это не всё оборудование, которое у меня есть.

Просмотр сообщенияPara4321 (04 Июль 2016 - 19:07) писал:

Если человек хороший фотограф, он физически не сможет снять так, как это сделано в альбоме ТС. Его просто стошнит.

Почему же не может, может. И примером мои фото, о чем я в первом посте честно и написал. Не тошнит, но фотки отстой. Дальше-то что?

Просмотр сообщенияPara4321 (04 Июль 2016 - 19:07) писал:

А перечисленный набор - это то, что отложилось у человека как недостижимый эталон фототехники после пары посещений специализированного фотофорума.

Это не эталон. Эталона нет и даже хассель не идеал. Вы смотрите со своей колокольни. Для меня же это рабочие инструменты, да дорогие, но таковы реалии. Фотовыставки посещаю мало, потому что некогда. Новую интересующую технику беру в аренду на неделю и тестирую, только так можно что-то понять, а выставки вообще ни о чем, так тусовка.

Просмотр сообщенияPara4321 (04 Июль 2016 - 19:07) писал:

Либо, как вариант, у него действительно есть что-то подобное, но приобретено из-за того, что деньги просто некуда девать, а потешить самолюбие хочется. На уровень навыков набор аппаратуры не влияет никак.

Действительно есть и подобное тоже есть, но к сути темы отношения не имеет. Деньги есть куда девать, помимо покупки техники в два рва дороже из-за девальвированного в пользу нефтяных компаний рубля. Самолюбие не потешаю - зарабатываю деньги и съемкой в том числе, но в меньшей степени. Для хорошей работы нужны хорошие инструменты, хорошие инструменты хорошо стоят. И совершенно с вами согласен, что оборудование на навыки не влияет, но влияет на результат.

Просмотр сообщенияPentis (07 Июль 2016 - 05:48) писал:

...У этого ,прости господи порно-юзера...

Никогда более не смейте имя Господа упоминать рядом с тем словом, с которым упоминули и в том контексте. Если у вас, конечно, с головой всё в порядке. В чем есть большие сомнения, судя по тону и смыслу ваших гнилых высказываний.

#54 Aikineo

  • Сообщений: 3
  • Рейтинг: 23480

Отправлено 07 Июль 2016 - 15:39

Просмотр сообщенияPopkoman (07 Июль 2016 - 14:51) писал:

...примером мои фото, о чем я в первом посте честно и написал. Не тошнит, но фотки отстой. Дальше-то что?

А дальше - вот:

Просмотр сообщенияPopkoman (29 Июнь 2016 - 14:27) писал:

Советы по повышению качества фотографий от попкомана (smile)
...
Возьмите советы на вооружение и будете приятно удивлены тем, что фотки стали значительно круче.


#55 Coupiex

  • We Like to Move It
  • Сообщений: 118
  • Рейтинг: 17160

Отправлено 07 Июль 2016 - 15:55

Столько тут гуру фотографов собралось, рассуждают об идеях, композициях, при том что у самих в портфолио нет ни одного просто качественного, без технических ошибок, фото.

#56 Pentis

  • Сообщений: 36
  • Рейтинг: 33870

Отправлено 07 Июль 2016 - 17:03

Просмотр сообщенияPopkoman (07 Июль 2016 - 14:51) писал:

Не сомневайтесь, просто поверьте. И поверьте, что это не всё оборудование, которое у меня есть.



Почему же не может, может. И примером мои фото, о чем я в первом посте честно и написал. Не тошнит, но фотки отстой. Дальше-то что?



Это не эталон. Эталона нет и даже хассель не идеал. Вы смотрите со своей колокольни. Для меня же это рабочие инструменты, да дорогие, но таковы реалии. Фотовыставки посещаю мало, потому что некогда. Новую интересующую технику беру в аренду на неделю и тестирую, только так можно что-то понять, а выставки вообще ни о чем, так тусовка.



Действительно есть и подобное тоже есть, но к сути темы отношения не имеет. Деньги есть куда девать, помимо покупки техники в два рва дороже из-за девальвированного в пользу нефтяных компаний рубля. Самолюбие не потешаю - зарабатываю деньги и съемкой в том числе, но в меньшей степени. Для хорошей работы нужны хорошие инструменты, хорошие инструменты хорошо стоят. И совершенно с вами согласен, что оборудование на навыки не влияет, но влияет на результат.



Никогда более не смейте имя Господа упоминать рядом с тем словом, с которым упоминули и в том контексте. Если у вас, конечно, с головой всё в порядке. В чем есть большие сомнения, судя по тону и смыслу ваших гнилых высказываний.
Ты мне не указывай дрочер что и где писать. Про господа он вспомнил, а ты забыл про него, когда делал фотки своего "члена" да жопы и сюда выкладывал на всеобщее обозрение?
Вывод один-х5ёво быть тобой.

#57 Tati69vlad

  • нас больше нет
  • Сообщений: 5
  • Рейтинг: 3685

Отправлено 07 Июль 2016 - 19:48

автору респект))) не у всех есть зеркалка.. да и с зеркалками у некотрых руки из...)))

#58 Uzunkool

  • Пишите)))
  • Сообщений: 3
  • Рейтинг: 41740

Отправлено 07 Июль 2016 - 23:31

Просмотр сообщенияTati69vlad (07 Июль 2016 - 19:48) писал:

автору респект))) не у всех есть зеркалка.. да и с зеркалками у некотрых руки из...)))
да не морочьтесь Вы "зеркальностью" и прочим. Просто попробуйте взять на вооружение первый пост. Ну или подобный краткий список рекомендаций из интернета. Это работает (yes)
Если есть желание "углубиться", то - Анри Картье-Брессон, Ролан Барт и т.д. Правда не все гениальные фотографы - гениальные писатели (и наоборот), но для понимания классики - самое оно...
И еще. Любой фотограф 19-20 века имел в арсенале меньше, чем современный человек с простым смартфоном и компьютером. (smile)

#59 Ska96

  • как насчет фотосессии ?:)
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: 12600

Отправлено 07 Июль 2016 - 23:35

Ну контент дело понятное. Я о качестве материала. хотя бы не бездушная констатация факта сношения, идея какая то. Ну и эстетическая составляющая, хотя бы в позировании. Многим бы посоветовал, дабы скрывали недостатки фигуры.

Просмотр сообщенияLenaanton7 (07 Июль 2016 - 00:43) писал:

Посмотрели Ваши фото... Читайте сами о композиции... (haha)

Да и качество фото должно быть не в технической стороне вопроса, а в плане контента Как вы понимаете сами эту фразу?

(tongue) (tongue) (tongue)


#60 Bttr

  • Catch the Rainbow
  • Сообщений: 70
  • Рейтинг: 94570

Отправлено 10 Июль 2016 - 13:12

Цитата

Если без вспышки никак, то наклейте на вспышку изогнутый кусок бумаги на расстоянии от светодиода вспышки. Световой поток рассеется на большую площадь и вы получите более ровные телесные тона и мягкие тени
Предполагаю, что мягких теней, таким образом, не получится. Зато получится засветка от бумажки в объектив.



Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

...


размещение рекламы
english
Porevo.Info - ресурс только для взрослой аудитории, используя его вы подтверждаете свое совершеннолетие.
Если вам не исполнилось 18 лет - немедленно покиньте сайт!
Все фото и видео материалы загружаются и принадлежат пользователям ресурса, модерируются согласно Правилам.
Администрация не несет ответственности за размещенные пользователями материалы.