
#1201
Отправлено 02 Январь 2012 - 22:01
Метать бисер лично я не намерен! Я не в детском саду! Тут, вроде бы, все люди должны быть взрослые. Увы, это не гарантирует наличия ума :( Лучше дружите в личке. Все остальное будет признано флудом! Придумаете реальную претенизию - велкам!
З.Ы. Лично мне фото Вашего члена - абсолютно не интересно! Я девочками интересуюсь.
#1202
Отправлено 02 Январь 2012 - 22:08
#1203
Отправлено 02 Январь 2012 - 22:08
З.Ы.Тогда на кой ляд Вам нужно мое фото?

Ни одного фото,(С)Blacksys
#1204
Отправлено 02 Январь 2012 - 22:57
Наделить меня способностью заглядывать в трудовые книжки пользователей сайта - лестно. Но неправдоподобно даже для сотрудников правоохранительных органов.
Довольно близкая окрестность вашего места жительства...даже близко не соответствует понятию личный адрес места жительства.
Я действительно умею по фотографии определить улицу, иногда город, марку автомобиля, иногда год выпуска.
Более того. Технический адиминистратор, как и любая поисковая система в интернете, подтвердит, что название упоминаемой мной в преписке фирмы - на территории окрестности, (речь шла о Москве)
просто не существует. Не существует одноимённой фирмы и на территории всей РФ (согласно Google)
Личная информация - это например цитата из никем не удаляемого объявления, размещённого на нашем сайте:
Blank82 Харьков,домашний лизун для девочек. 80636183764
Номер телефона - он действительно личный. И действительно позволяет идентифицировать пользователя (правда без места работы, даже если там всего 3 сотрудника).
Более того (чей-то) личный номер телефона 80636183764 - может действительно навредить его истинному владельцу (возможно даже не подозревающему, почему ему звонят
лизуны со всего Харькова.
Что же касается информации упоминаемой мной в блоге - ни отдельные её части, ни вся она вместе - не является личной и не способна позволить кому либо - идентифицировать кого либо.
Технический админ однозначно подтвердил этот факт, проанализировав всю переписку.
#1205
Отправлено 02 Январь 2012 - 23:00
Вы что, хотите, чтобы теперь и меня забанили, за распространение информации? Лично я - не испытываю такого желания! Ну вот ни разу!
Стоит человек на площади и орет "Вася Пупкин - ...." Бабах - чел помер. Остальные начинают задавать вопросы стоявшим ближе - "За какие же именно слова был наказан вот тот чел?" - "Бабах..." ... Увольте.
Я не намерян распространять личную информацию поревцев. И вам искренне не советую!
Xo4yxi - попробуйте еще раз почитать все, что я писал в ответ на вопросы Сенсуал. Может быть что-то дойдет...Я не был "расплывчат"!
Kailll - а давайте с разбегу Вы этот же вопрос зададите Термиту. Он Вам обязательно ответит! Ведь все шестерки должны знать кто и что про других распространял! И обязательно - публично! Вам же конкретика нужна! Почему-то вот прямо сейчас она потребовалась! Интересно, где был ваш душевный порыв, когда кляпили и банили других пользователей сайта? Заняты были, видимо.
Еще раз повторюсь - фото свои можете при себе оставить. Мне вполне довольно ваших постов в этой теме, дабы составить свое к вам отношение.
#1206
Отправлено 02 Январь 2012 - 23:03
#1207
Отправлено 02 Январь 2012 - 23:19
Я не вижу смысла писать Термиту( через голову, как говорят) если есть специально существующая тема.
Веры модераторам, о правомочных банах, нет ну никакой, после всего того что все наблюдали в последнее время.И в третий раз скажу, мне не нравился Кангу как модератор, и его использование модераторских полномочий, но в данном случае не понять что происходит.
И, мне уже давали ридонли, когда были подобные инциденты.Вопросы были теми же самым.А именно не понятные причины баны пользователей, которые формально не нарушили не один из пунктов правил.
З.Ы,Blacksys я не шестерка, если Вы себя считаете таковым то велкам .Но называть других...не стоит.

#1208
Отправлено 02 Январь 2012 - 23:44
Ну и дальше, Kailll, если Вы не "шестерка", я с радостью и удовольствием извинюсь за употребление этого определения!
Только вот приведите мне 3-4 цитаты аналогичного свойства, (типа тех, вокруг мы сейчас "диспутируем") которые не связаны с Кангу и Сенсуал. За кого Вы еще так "вступались"? Беспринципно, бездумно и наплевал на всю логику?
#1209
Отправлено 03 Январь 2012 - 08:08

#1210
Отправлено 03 Январь 2012 - 10:13
Цитата


Blacksys, я не за кого не вступаюсь.Я за соблюдение правил и элементарной, той самой логики.И не моя вина что именно модераторы имеют привычку стирать сообщения (не содержащие ни мата ни оскорблений).И мне увы не привести мои же цитаты, еще со времен господина ZZZz.
И в третий раз повторю, будте модератором и ведите себя подобающе.А не с дурью в башке..Это самое главное пожелание.На сим думаю и закончим.
#1211
Отправлено 03 Январь 2012 - 11:22
Цитата
Несколько раз уже так делали... не помогает
#1212
Отправлено 03 Январь 2012 - 12:15
https://www.google.com/chrome?hl=ru
Больше даже не знаю, что предложить. Разве что кеш, куки и т.п. вычищать. Но лучше попробуйте другой браузер.
#1213
Отправлено 03 Январь 2012 - 12:18
Цитата
И давайте все осознаем, что тут не чат!
#1214
Отправлено 04 Январь 2012 - 16:31
#1215
Отправлено 04 Январь 2012 - 16:35
Цитата
#1216
Отправлено 05 Январь 2012 - 19:13
#1217
Отправлено 06 Январь 2012 - 15:09
где-то в комментариях затесалась единица. По мне так, похоже на оскорбление, нет?
#1218
Отправлено 06 Январь 2012 - 15:17
Цитата
Alita>где-то в комментариях затесалась единица. По мне так, похоже на оскорбление, нет?
Да и в Перчинках ли должно быть фото? Чистой воды Неформат.
#1219
Отправлено 06 Январь 2012 - 16:45
Цитата
#1220
Отправлено 06 Январь 2012 - 18:32
Цитата
Alita>"Фото в нижнем белье допускаются в том случае, если у модели открыто лицо" (из Wiki). Белье есть, лицо есть.
Обнаженной натуры маловато,на наш взгляд,да и не белье,а,скорее,одежда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 8
0 пользователей, 8 гостей, 0 анонимных