Сообщений в теме: 6536

[Revizor000]

Alexxxas Отвечу соразмерно.
Вам сообщат ..если нужно будет подтвердить авторство повторно. Фото удалено ошибочно. Загрузите еще раз, пожалуйста.
Боюсь, что ваш ничтожно малый срок пребывания на сайте не позволяет вам объективно судить о действиях и добросовестности кого бы то ни было.

[Serg3625]

почему в фото разделах нет-не формат?некоторые фото из этого раздела просто чудо и хотелось бы туда заходить так же как например на-не в койке.

[Volkmoskow]

Serg3625 (15 Ноябрь 2016 - 11:57) писал:

почему в фото разделах нет-не формат?некоторые фото из этого раздела просто чудо и хотелось бы туда заходить так же как например на-не в койке.

Потому, что наш сайт, это сайт ОБНАЖЕННОЙ натуры. В разделе "не формат" ее нет.

[Serg3625]

зато там есть красивая эротика,что не противоречит сайту.

[Djekob]

Serg3625 (15 Ноябрь 2016 - 12:14) писал:

зато там есть красивая эротика,что не противоречит сайту.

свои предложения и пожелания можно озвучить тут: http://porevo.info/f.../page__st__2760
в этой теме обсуждать это не имеет смысла.

[Sasch]

Здравствуйте.
Разместил у себя в блоге пост "extra-soft-porno" - он исчез.
Хочу узнать, по какой причине его удалили.
Спасибо.

[Djekob]

Sasch (15 Ноябрь 2016 - 16:16) писал:

Здравствуйте.
Разместил у себя в блоге пост "extra-soft-porno" - он исчез.
Хочу узнать, по какой причине его удалили.
Спасибо.

аналогичная тема была создана в форуме, её закрыли за флейм.
блог удалён этой же причине.

[Sasch]

Djekob (15 Ноябрь 2016 - 17:17) писал:

аналогичная тема была создана в форуме, её закрыли за флейм.
блог удалён этой же причине.

Спасибо за исчерпывающий ответ.
Но всё равно остаётся недопонимание: разве в Правилах ведения блогов есть такие ограничения? Я не нашёл ничего подобного. Есть общие табу, но мой случай не попадает ни под одно из них.
Опять же, флейм в комментариях разжигают посетители, а не ТС (в подавляющем большинстве случаев). Типичный троллинг, как ТС, так и модераторов. Тролль провоцирует флейм безобидными (с виду) комментариями, и руками модераторов удаляет тему неугодного пользователя.
Вдобавок, флейм был в комментариях на форуме. Когда я разместил тему в блоге, посетители успели сделать 1 или 2 комментария (сужу по оповещениям. я их даже не смог прочитать). Ну и где здесь повод удалить тему из блога?...
Это не претензия. Пытаюсь понять логику модераторов.

[Djekob]

Sasch (17 Ноябрь 2016 - 15:35) писал:

Спасибо за исчерпывающий ответ.
Но всё равно остаётся недопонимание: разве в Правилах ведения блогов есть такие ограничения? Я не нашёл ничего подобного. Есть общие табу, но мой случай не попадает ни под одно из них.
Опять же, флейм в комментариях разжигают посетители, а не ТС (в подавляющем большинстве случаев). Типичный троллинг, как ТС, так и модераторов. Тролль провоцирует флейм безобидными (с виду) комментариями, и руками модераторов удаляет тему неугодного пользователя.
Вдобавок, флейм был в комментариях на форуме. Когда я разместил тему в блоге, посетители успели сделать 1 или 2 комментария (сужу по оповещениям. я их даже не смог прочитать). Ну и где здесь повод удалить тему из блога?...
Это не претензия. Пытаюсь понять логику модераторов.

а поставьте себя на место модератора. что бы сделали Вы в данной ситуации?

[Ndr400]

добрый день!
При загрузке фото модератор ответил
1.
Фото #2641029 было удалено модератором.
Комментарий модератора: слишком большие рамки

2.
Фото #2641027 было удалено модератором.
Комментарий модератора: Фото содержит копирайт (либо ссылку) другого сайта.
по первому фото-Можно разъяснить про рамки. По второму - пересмотрел под лупой фото нигде не увидел ссылки. А копирайт как я понял это я фото чужое запостил?

[Revizor000]

Ну если два штрафа за фото и видео из инета вопросов не вызывают....
На втором фото , как и на первом, видны большие рамки ...без лупы.Такие рамки обычно на скринах с видео. Видео у вас тоже из интернета . Два штрафа за фото и видео из инета и фото непонятного происхождения вызывают сомнения в авторстве остальных.
Подробнее по подтверждению авторства напишу в личных сообщениях.

[Ndr400]

Это не рамки, как Вы их называете, а работа в редакторе для более привлекательной картинки. Неужели фото членов на смартфон на сайте более интереснее чем художественные фото, где люди стараются

[Revizor000]

При повторной проверке двух последних загруженных ранее фото еще одно пробилось на совпадение в инете. Ссылка на сайт с этим фото дана в Л.С.
Вам необходимо подтвердить авторство фото в раздел "поревцы". По вопросам подтверждения пишите мне в личку.

[Sasch]

Djekob (18 Ноябрь 2016 - 02:15) писал:

а поставьте себя на место модератора. что бы сделали Вы в данной ситуации?

ну очевидно же: удалил бы каменты не по теме и вынес бы предупреждение флеймерам
а так получилось, что модератор встал на сторону флеймеров
сомневаюсь, что в этом и состоит и суть, и цель модерации.

[Djekob]

Sasch (19 Ноябрь 2016 - 01:13) писал:

ну очевидно же: удалил бы каменты не по теме и вынес бы предупреждение флеймерам
а так получилось, что модератор встал на сторону флеймеров
сомневаюсь, что в этом и состоит и суть, и цель модерации.

красиво звучит в теории. на практике ситуация несколько иная.
хотя, я тоже очень сомневаюсь, что моя позиция будет понята. гораздо проще обвинить злых модеров в некомпетентности и предвзятости, в невнимательности и халатности. так уж принято тут на сайте у пользователей.

[Submission]

Можно узнать, где можно почитать правила, которые существенно отличаются от тех, по которым модераторы следят за порядком на сайте?
Вот тут у меня в блоге http://porevo.info/i...d=705322&page=2 модераторы (кто из вас не ведаю) оставили коммент, который однозначно нарушает правила ресурса, но при этом удалили коммент Koronel'а, который был непосредственно связан с вышеупомянутым комментом и адресован напрямую к модераторам.
Иными словами, модератор видел коммент нарушающий правила, но предпочел его оставить, зато удалил коммент призывающий модеров обратить на него (на коммент) внимание.


И ещё вопрос. Как можно напрямую связаться с администратором (владельцем) сайта, учитывая, что форма обратной связи не даёт такой возможности?

[Djekob]

Submission (19 Ноябрь 2016 - 14:49) писал:

Можно узнать, где можно почитать правила, которые существенно отличаются от тех, по которым модераторы следят за порядком на сайте?
Вот тут у меня в блоге http://porevo.info/i...d=705322&page=2 модераторы (кто из вас не ведаю) оставили коммент, который однозначно нарушает правила ресурса, но при этом удалили коммент Koronel'а, который был непосредственно связан с вышеупомянутым комментом и адресован напрямую к модераторам.
Иными словами, модератор видел коммент нарушающий правила, но предпочел его оставить, зато удалил коммент призывающий модеров обратить на него (на коммент) внимание.


И ещё вопрос. Как можно напрямую связаться с администратором (владельцем) сайта, учитывая, что форма обратной связи не даёт такой возможности?

1. блог подчищен.
2. модераторы, кроме правил сайта, руководствуются здравым смыслом.
3. напрямую связаться с админом не получится.
4. если что-то не устраивает, можно перестать посещать сайт. однозначно, навязывать свои понятия тут не стоит.

[Revizor000]

Submission Возможно Вы слишком упорно ударились в отслеживание работы модерации и поиска злого умысла там , где его нет. . Жаль , если кроме троллинга и провокаций на флейм и это стало смыслом Вашего пребывания на сайте .

[Djekob]

Revizor000 (19 Ноябрь 2016 - 15:04) писал:

Submission Возможно Вы слишком упорно ударились в отслеживание работы модерации и поиска злого умысла там , где его нет. . Жаль , если кроме троллинга и провокаций на флейм- это смысл Вашего пребывания на сайте .

думаю, будет логичным и модераторам тоже более упорно отслеживать и более строго пресекать подобное.
пожалуй, я так и буду теперь делать.
в который раз убеждаюсь в правильности поговорки, что люди садятся на шею, если многое им прощать...

[Submission]

Много чего могу ответить на оба ответа уважаемых и справедливых модераторов, но заострю внимание на важном.

Djekob (19 Ноябрь 2016 - 15:02) писал:

2. модераторы, кроме правил сайта, руководствуются здравым смыслом.

Правильно ли я понимаю, что модератор, который посетил мой блог и оставил в нем комментарий с оскорблением и матом, что является нарушением правил сайта, опирался сугубо на свой здравый смысл, когда принимал решение оставить в блоге этот комментарий?

Djekob (19 Ноябрь 2016 - 15:02) писал:

4. если что-то не устраивает, можно перестать посещать сайт. однозначно, навязывать свои понятия тут не стоит.

Я нахожусь сейчас в разделе форума с названием "сайт и администрация/модерация/вопросы и претензии к модераторам" и задаю отнюдь не праздные вопросы, а не навязываю свои понятия.

Djekob (19 Ноябрь 2016 - 15:07) писал:

думаю, будет логичным и модераторам тоже более упорно отслеживать и более строго пресекать подобное.

Полностью с Вами согласна. И начать, пожалуй, следует с лиц приближенных к модераторам, которые постоянно устраивают флейм, провокации, унижают и оскорбляют других пользователей ресурса, при этом в их сторону не действуют санкции и взыскания, так как это делается в адрес тех, кто не состоит в приятельских или более интимных отношениях с теми, у кого на данном ресурсе есть полномочия.