Причина переноса в не формат? 3126254
Сообщений в теме: 6536
#6443
S.Porevo.Info ::
- Сообщений: 44
- Рейтинг: 10990
Отправлено 27 Декабрь 2020 - 14:24
прикольная позиция) Мужчина имеет женщину это гетеро.Женщина имеет мужчину 'то би-гомо?) Гомо - — романтическое и сексуальное влечение и/или сексуальное поведение между представителями одного пола или гендера.Тут мы имеем противоположные, а не гомо. О би сексуальности намека тоже нет, так как мужчина занимается сексом с женщиной))
Ну то так... просто комментарий. О том, что модерации сайта неизвестно, что такое гомо уже давно понятно. Напомню- две женщины это именно ГОМО))если там кто то не в курсах)
Ну то так... просто комментарий. О том, что модерации сайта неизвестно, что такое гомо уже давно понятно. Напомню- две женщины это именно ГОМО))если там кто то не в курсах)
#6444
- Сообщений: 13
- Рейтинг: 6240
Отправлено 27 Декабрь 2020 - 18:31
Parasollka (27 Декабрь 2020 - 14:24) писал:
прикольная позиция) Мужчина имеет женщину это гетеро.Женщина имеет мужчину 'то би-гомо?) Гомо - — романтическое и сексуальное влечение и/или сексуальное поведение между представителями одного пола или гендера.Тут мы имеем противоположные, а не гомо. О би сексуальности намека тоже нет, так как мужчина занимается сексом с женщиной))
Ну то так... просто комментарий. О том, что модерации сайта неизвестно, что такое гомо уже давно понятно. Напомню- две женщины это именно ГОМО))если там кто то не в курсах)
Ну то так... просто комментарий. О том, что модерации сайта неизвестно, что такое гомо уже давно понятно. Напомню- две женщины это именно ГОМО))если там кто то не в курсах)
Давай отвечу я, раз модеры не могут.
Мужик, публично выставивший свою слабозадость, это уже не мужик. Это пидор, более мягче би или гомо.
Нормальной бабе не нужны такие, потому как удовлетворить ее потребности они смогут с трудом.
Не знаю какие у вас познания по этой теме, что бы учить модеров, но лучше попробуйте поучить товарищей, которые когда то заблокировали сайт и при блокировке висела отговорка за распространение гомосексуализма.
#6445
смотрим, показываем...
- Сообщений: 9
- Рейтинг: 21445
Отправлено 12 Февраль 2021 - 14:34
Кому писать если фото наше (можем прислать «исходник»), а не приняли по причине «интернет»? Или просто забить? Всего на двух сайтах фото есть, на одном не по нашей воле.
#6446
Солнечное
- Сообщений: 886
- Рейтинг: 151205
Отправлено 12 Февраль 2021 - 23:51
Lialeo (12 Февраль 2021 - 14:34) писал:
Кому писать если фото наше (можем прислать «исходник»), а не приняли по причине «интернет»? Или просто забить? Всего на двух сайтах фото есть, на одном не по нашей воле.
Подтверждайте ваше авторство и вопрос размещения таких фото на сайте отпадет.
#6447
смотрим, показываем...
- Сообщений: 9
- Рейтинг: 21445
Отправлено 13 Февраль 2021 - 18:12
В этом-то и вопрос новичков, как именно подтверждать?
#6448
Солнечное
- Сообщений: 886
- Рейтинг: 151205
Отправлено 13 Февраль 2021 - 21:41
Lialeo (13 Февраль 2021 - 18:12) писал:
В этом-то и вопрос новичков, как именно подтверждать?
#6449
Весна!
- Сообщений: 5
- Рейтинг: 35030
Отправлено 30 Март 2021 - 04:48
Ну вот пришло и моё время удивлённо вскидывать бровь с вопросами к модерации.
пользователь сайта лет 10 уже. фоткал раньше на что придётся, то мыльница то телефон, короче по фоткам старым судить - так я обыывтель на ВЫ с фотографией
А прикол в том что я работаю профессиональным фотографом, но было не до сайта
за последние лет 5 накопилось полно фоток близкой к тематике этого сайта )
Навёл порядок, собрал в кучу чуть ли не тыщщу кадров, дай думаю теперь порадую поревцев.
И стал выкладывать по разрешённым 3м в день.
Первый раз меня удивило когда фотку модер перекинул в категорию "Не формат". Но тут как раз претензий нет. Мне вообще всё равно, не формат так не формат. Главное что пользователи сайта будут видеть фотки хоть в какой категории и заинтересуются красотыми, перейдут в альбом и другие посмотрят.
И вот проходит буквально 5 дней от "второго пришествия" и тут БАЦ! "Фото #3149432 было удалено модератором.
Комментарий модератора: Интернет".
Ну думаю, "как "интернет"? у меня ж на моей фотке, на моём же кресле, моя же баба голая, моим же фотиком снятая! Какой там интернет? Что за интернет такой в кадр прорвался?"
И вот стал шариться по сайту в поиске ответа и забрёл в эту ветку, где уже упомянуты такие причины, почитал я и стало мне много ясно теперь.
К сути, по пунктам контраргументирую:
0) под пунктом, сразу хочу пояснить: я не ругаться зашёл, а конструктивно изложить свою позицию и решить вопрос
парирую размышления модератора
1) если модератор посчитал что фотография "из интернета" то, я тоже решил проверить, есть ли у модера основания так полагать: загрузил своё фото в поиск гугла по картинкам - Гугл не выдал никакой такой же картинки. Как тогда определили что оно их некоего "интернета в вакууме"?
2) смутило качество исполнения ибо сами пишут "Слишком профессиональные, поставленные фото (редко бывает, что свои)"? ну вот тут как раз понять могу. Хотя есть 2 но:
а) получается без вины виноватый, кому то что то показалось, а фотку забанили у меня, хотя я ничего плохого и не делал ))
б) ну да, модер, у меня и кадр поставлен, и светильники есть, и даже задники. Так что видимо промахнулся исправляйте, чо уж )))
в)если реально смутило качество, ну так посмотрите на остальные фотки - они ведь остальные тоже качественно поставленные Где глаза то ваши были? ))
4)до смешного ведь ситуация ) Вот например моя опубликованная точно такая же фотка http://porevo.site/v...hp?item=3149058
И барышня моя та же самая ) и кресло с накидкой и задник. Просто когда другой сэт снимали - красные трусы поменяли на чОрный купальник - всё остальное то же самое )) Сами сравните удалённую фотку и эту )
5) более того скажу: вы думаете мы по одному кадру чтоли снимаем? у нас сразу серия кадров: вот ссылка со скрином /file/8pyj8w (см в PS) подчёркнут тот самый кадр который вы удалили
и таких сэтов с кадрами мы наснимали около 100 /file/ytt7kz (см в PS) вот например. один кадр из этой серии уже в моём профиле опубликован и проблем нет никаких http://porevo.site/v...hp?item=3149431
Или вот например сет, фото из которого сегодня поставил на аватар /file/qria46 (см в PS)
ну или вот ещё планирую выложить: /file/gwzf7p (см в PS) (тут вообще в кадре специально софиты оставил для атмосферности - это к слову "редко бывает проофессионально поставленные кадры)
и вы каждый раз будете сомневаться в том не потырил ли я где то? ))) ну хорош.
И дело не в том что вы мою фотку сегодня отклонили, да бох сней )) я ещё раз её залью, мне несложно. Дело в том, что я хотел бы чтобы я спокойно делился бы с поревцами нашими хулиганствами, а модераторы, помнили что я не крадун чужих кадров, сделали там у себя пометочку и к взаимному удовольствиюи дальше будет мирно существовать: я выкладывать СВОИ кадры, а вы - модерировать, в том числе и на мою пользу, не давать воровать мои кадры и выдавать их за свои.
Надеюсь я вас убедил приведёнными доказательствами.
ЗЫ Сори за "ссылки запрещённые к публикации" на файлообменник сендспейс точка ком, но тут в форуме нет функции "приложить картинку" - а как я ещё покажу скрины? Я хочу быть убедительным и не голословным.
пользователь сайта лет 10 уже. фоткал раньше на что придётся, то мыльница то телефон, короче по фоткам старым судить - так я обыывтель на ВЫ с фотографией
А прикол в том что я работаю профессиональным фотографом, но было не до сайта
за последние лет 5 накопилось полно фоток близкой к тематике этого сайта )
Навёл порядок, собрал в кучу чуть ли не тыщщу кадров, дай думаю теперь порадую поревцев.
И стал выкладывать по разрешённым 3м в день.
Первый раз меня удивило когда фотку модер перекинул в категорию "Не формат". Но тут как раз претензий нет. Мне вообще всё равно, не формат так не формат. Главное что пользователи сайта будут видеть фотки хоть в какой категории и заинтересуются красотыми, перейдут в альбом и другие посмотрят.
И вот проходит буквально 5 дней от "второго пришествия" и тут БАЦ! "Фото #3149432 было удалено модератором.
Комментарий модератора: Интернет".
Ну думаю, "как "интернет"? у меня ж на моей фотке, на моём же кресле, моя же баба голая, моим же фотиком снятая! Какой там интернет? Что за интернет такой в кадр прорвался?"
И вот стал шариться по сайту в поиске ответа и забрёл в эту ветку, где уже упомянуты такие причины, почитал я и стало мне много ясно теперь.
К сути, по пунктам контраргументирую:
0) под пунктом, сразу хочу пояснить: я не ругаться зашёл, а конструктивно изложить свою позицию и решить вопрос
парирую размышления модератора
1) если модератор посчитал что фотография "из интернета" то, я тоже решил проверить, есть ли у модера основания так полагать: загрузил своё фото в поиск гугла по картинкам - Гугл не выдал никакой такой же картинки. Как тогда определили что оно их некоего "интернета в вакууме"?
2) смутило качество исполнения ибо сами пишут "Слишком профессиональные, поставленные фото (редко бывает, что свои)"? ну вот тут как раз понять могу. Хотя есть 2 но:
а) получается без вины виноватый, кому то что то показалось, а фотку забанили у меня, хотя я ничего плохого и не делал ))
б) ну да, модер, у меня и кадр поставлен, и светильники есть, и даже задники. Так что видимо промахнулся исправляйте, чо уж )))
в)если реально смутило качество, ну так посмотрите на остальные фотки - они ведь остальные тоже качественно поставленные Где глаза то ваши были? ))
4)до смешного ведь ситуация ) Вот например моя опубликованная точно такая же фотка http://porevo.site/v...hp?item=3149058
И барышня моя та же самая ) и кресло с накидкой и задник. Просто когда другой сэт снимали - красные трусы поменяли на чОрный купальник - всё остальное то же самое )) Сами сравните удалённую фотку и эту )
5) более того скажу: вы думаете мы по одному кадру чтоли снимаем? у нас сразу серия кадров: вот ссылка со скрином /file/8pyj8w (см в PS) подчёркнут тот самый кадр который вы удалили
и таких сэтов с кадрами мы наснимали около 100 /file/ytt7kz (см в PS) вот например. один кадр из этой серии уже в моём профиле опубликован и проблем нет никаких http://porevo.site/v...hp?item=3149431
Или вот например сет, фото из которого сегодня поставил на аватар /file/qria46 (см в PS)
ну или вот ещё планирую выложить: /file/gwzf7p (см в PS) (тут вообще в кадре специально софиты оставил для атмосферности - это к слову "редко бывает проофессионально поставленные кадры)
и вы каждый раз будете сомневаться в том не потырил ли я где то? ))) ну хорош.
И дело не в том что вы мою фотку сегодня отклонили, да бох сней )) я ещё раз её залью, мне несложно. Дело в том, что я хотел бы чтобы я спокойно делился бы с поревцами нашими хулиганствами, а модераторы, помнили что я не крадун чужих кадров, сделали там у себя пометочку и к взаимному удовольствиюи дальше будет мирно существовать: я выкладывать СВОИ кадры, а вы - модерировать, в том числе и на мою пользу, не давать воровать мои кадры и выдавать их за свои.
Надеюсь я вас убедил приведёнными доказательствами.
ЗЫ Сори за "ссылки запрещённые к публикации" на файлообменник сендспейс точка ком, но тут в форуме нет функции "приложить картинку" - а как я ещё покажу скрины? Я хочу быть убедительным и не голословным.
#6450
Солнечное
- Сообщений: 886
- Рейтинг: 151205
Отправлено 30 Март 2021 - 21:36
Правилами сайта - Запрещено выкладывать фото, находящиеся еще где то в сети интернета, без подтверждения авторства.
По подтверждению авторства и доказательства фото из интернета отправлено вам в личку.
По подтверждению авторства и доказательства фото из интернета отправлено вам в личку.
#6451
А х/з......
- Сообщений: 748
- Рейтинг: 107230
Отправлено 15 Апрель 2021 - 14:43
Уважаемые модераторы, хотим выложить фото 18-летней давности, сделанные еще на Razer V3,,плюс обрезанные в Paint. В инете их точно нет, это просто архив. Вопрос будут отклонять, штрафовать или банить? Просто нарываться не хочется. Ответ хотелось бы в личку, ибо на форум не заходим по прошлым делам. Заранее благодарны, за любой ответ, спасибо.
#6452
Солнечное
- Сообщений: 886
- Рейтинг: 151205
Отправлено 15 Апрель 2021 - 22:17
Aliens69 (15 Апрель 2021 - 14:43) писал:
Уважаемые модераторы, хотим выложить фото 18-летней давности, сделанные еще на Razer V3,,плюс обрезанные в Paint. В инете их точно нет, это просто архив. Вопрос будут отклонять, штрафовать или банить? Просто нарываться не хочется. Ответ хотелось бы в личку, ибо на форум не заходим по прошлым делам. Заранее благодарны, за любой ответ, спасибо.
Здравствуйте.... Если фото точно ни где ранее не публиковалось в интернете, то оно без проблем пройдет модерацию и будет размещено на нашем сайте. Если фото есть уже где то в сети интернета и вы хотите размещать такие свои фото, то подтверждение авторства решит эту проблему..
#6453
- Сообщений: 28
- Рейтинг: 285365
Отправлено 21 Апрель 2021 - 23:10
Dimbey30 (30 Март 2021 - 04:48) писал:
Ну вот пришло и моё время удивлённо вскидывать бровь с вопросами к модерации.
пользователь сайта лет 10 уже. фоткал раньше на что придётся, то мыльница то телефон, короче по фоткам старым судить - так я обыывтель на ВЫ с фотографией
А прикол в том что я работаю профессиональным фотографом, но было не до сайта
за последние лет 5 накопилось полно фоток близкой к тематике этого сайта )
Навёл порядок, собрал в кучу чуть ли не тыщщу кадров, дай думаю теперь порадую поревцев.
И стал выкладывать по разрешённым 3м в день.
Первый раз меня удивило когда фотку модер перекинул в категорию "Не формат". Но тут как раз претензий нет. Мне вообще всё равно, не формат так не формат. Главное что пользователи сайта будут видеть фотки хоть в какой категории и заинтересуются красотыми, перейдут в альбом и другие посмотрят.
И вот проходит буквально 5 дней от "второго пришествия" и тут БАЦ! "Фото #3149432 было удалено модератором.
Комментарий модератора: Интернет".
Ну думаю, "как "интернет"? у меня ж на моей фотке, на моём же кресле, моя же баба голая, моим же фотиком снятая! Какой там интернет? Что за интернет такой в кадр прорвался?"
И вот стал шариться по сайту в поиске ответа и забрёл в эту ветку, где уже упомянуты такие причины, почитал я и стало мне много ясно теперь.
К сути, по пунктам контраргументирую:
0) под пунктом, сразу хочу пояснить: я не ругаться зашёл, а конструктивно изложить свою позицию и решить вопрос
парирую размышления модератора
1) если модератор посчитал что фотография "из интернета" то, я тоже решил проверить, есть ли у модера основания так полагать: загрузил своё фото в поиск гугла по картинкам - Гугл не выдал никакой такой же картинки. Как тогда определили что оно их некоего "интернета в вакууме"?
2) смутило качество исполнения ибо сами пишут "Слишком профессиональные, поставленные фото (редко бывает, что свои)"? ну вот тут как раз понять могу. Хотя есть 2 но:
а) получается без вины виноватый, кому то что то показалось, а фотку забанили у меня, хотя я ничего плохого и не делал ))
б) ну да, модер, у меня и кадр поставлен, и светильники есть, и даже задники. Так что видимо промахнулся исправляйте, чо уж )))
в)если реально смутило качество, ну так посмотрите на остальные фотки - они ведь остальные тоже качественно поставленные Где глаза то ваши были? ))
4)до смешного ведь ситуация ) Вот например моя опубликованная точно такая же фотка http://porevo.site/v...hp?item=3149058
И барышня моя та же самая ) и кресло с накидкой и задник. Просто когда другой сэт снимали - красные трусы поменяли на чОрный купальник - всё остальное то же самое )) Сами сравните удалённую фотку и эту )
5) более того скажу: вы думаете мы по одному кадру чтоли снимаем? у нас сразу серия кадров: вот ссылка со скрином /file/8pyj8w (см в PS) подчёркнут тот самый кадр который вы удалили
и таких сэтов с кадрами мы наснимали около 100 /file/ytt7kz (см в PS) вот например. один кадр из этой серии уже в моём профиле опубликован и проблем нет никаких http://porevo.site/v...hp?item=3149431
Или вот например сет, фото из которого сегодня поставил на аватар /file/qria46 (см в PS)
ну или вот ещё планирую выложить: /file/gwzf7p (см в PS) (тут вообще в кадре специально софиты оставил для атмосферности - это к слову "редко бывает проофессионально поставленные кадры)
и вы каждый раз будете сомневаться в том не потырил ли я где то? ))) ну хорош.
И дело не в том что вы мою фотку сегодня отклонили, да бох сней )) я ещё раз её залью, мне несложно. Дело в том, что я хотел бы чтобы я спокойно делился бы с поревцами нашими хулиганствами, а модераторы, помнили что я не крадун чужих кадров, сделали там у себя пометочку и к взаимному удовольствиюи дальше будет мирно существовать: я выкладывать СВОИ кадры, а вы - модерировать, в том числе и на мою пользу, не давать воровать мои кадры и выдавать их за свои.
Надеюсь я вас убедил приведёнными доказательствами.
ЗЫ Сори за "ссылки запрещённые к публикации" на файлообменник сендспейс точка ком, но тут в форуме нет функции "приложить картинку" - а как я ещё покажу скрины? Я хочу быть убедительным и не голословным.
пользователь сайта лет 10 уже. фоткал раньше на что придётся, то мыльница то телефон, короче по фоткам старым судить - так я обыывтель на ВЫ с фотографией
А прикол в том что я работаю профессиональным фотографом, но было не до сайта
за последние лет 5 накопилось полно фоток близкой к тематике этого сайта )
Навёл порядок, собрал в кучу чуть ли не тыщщу кадров, дай думаю теперь порадую поревцев.
И стал выкладывать по разрешённым 3м в день.
Первый раз меня удивило когда фотку модер перекинул в категорию "Не формат". Но тут как раз претензий нет. Мне вообще всё равно, не формат так не формат. Главное что пользователи сайта будут видеть фотки хоть в какой категории и заинтересуются красотыми, перейдут в альбом и другие посмотрят.
И вот проходит буквально 5 дней от "второго пришествия" и тут БАЦ! "Фото #3149432 было удалено модератором.
Комментарий модератора: Интернет".
Ну думаю, "как "интернет"? у меня ж на моей фотке, на моём же кресле, моя же баба голая, моим же фотиком снятая! Какой там интернет? Что за интернет такой в кадр прорвался?"
И вот стал шариться по сайту в поиске ответа и забрёл в эту ветку, где уже упомянуты такие причины, почитал я и стало мне много ясно теперь.
К сути, по пунктам контраргументирую:
0) под пунктом, сразу хочу пояснить: я не ругаться зашёл, а конструктивно изложить свою позицию и решить вопрос
парирую размышления модератора
1) если модератор посчитал что фотография "из интернета" то, я тоже решил проверить, есть ли у модера основания так полагать: загрузил своё фото в поиск гугла по картинкам - Гугл не выдал никакой такой же картинки. Как тогда определили что оно их некоего "интернета в вакууме"?
2) смутило качество исполнения ибо сами пишут "Слишком профессиональные, поставленные фото (редко бывает, что свои)"? ну вот тут как раз понять могу. Хотя есть 2 но:
а) получается без вины виноватый, кому то что то показалось, а фотку забанили у меня, хотя я ничего плохого и не делал ))
б) ну да, модер, у меня и кадр поставлен, и светильники есть, и даже задники. Так что видимо промахнулся исправляйте, чо уж )))
в)если реально смутило качество, ну так посмотрите на остальные фотки - они ведь остальные тоже качественно поставленные Где глаза то ваши были? ))
4)до смешного ведь ситуация ) Вот например моя опубликованная точно такая же фотка http://porevo.site/v...hp?item=3149058
И барышня моя та же самая ) и кресло с накидкой и задник. Просто когда другой сэт снимали - красные трусы поменяли на чОрный купальник - всё остальное то же самое )) Сами сравните удалённую фотку и эту )
5) более того скажу: вы думаете мы по одному кадру чтоли снимаем? у нас сразу серия кадров: вот ссылка со скрином /file/8pyj8w (см в PS) подчёркнут тот самый кадр который вы удалили
и таких сэтов с кадрами мы наснимали около 100 /file/ytt7kz (см в PS) вот например. один кадр из этой серии уже в моём профиле опубликован и проблем нет никаких http://porevo.site/v...hp?item=3149431
Или вот например сет, фото из которого сегодня поставил на аватар /file/qria46 (см в PS)
ну или вот ещё планирую выложить: /file/gwzf7p (см в PS) (тут вообще в кадре специально софиты оставил для атмосферности - это к слову "редко бывает проофессионально поставленные кадры)
и вы каждый раз будете сомневаться в том не потырил ли я где то? ))) ну хорош.
И дело не в том что вы мою фотку сегодня отклонили, да бох сней )) я ещё раз её залью, мне несложно. Дело в том, что я хотел бы чтобы я спокойно делился бы с поревцами нашими хулиганствами, а модераторы, помнили что я не крадун чужих кадров, сделали там у себя пометочку и к взаимному удовольствиюи дальше будет мирно существовать: я выкладывать СВОИ кадры, а вы - модерировать, в том числе и на мою пользу, не давать воровать мои кадры и выдавать их за свои.
Надеюсь я вас убедил приведёнными доказательствами.
ЗЫ Сори за "ссылки запрещённые к публикации" на файлообменник сендспейс точка ком, но тут в форуме нет функции "приложить картинку" - а как я ещё покажу скрины? Я хочу быть убедительным и не голословным.
#6454
Солнечное
- Сообщений: 886
- Рейтинг: 151205
Отправлено 24 Апрель 2021 - 07:29
Baderxxx (21 Апрель 2021 - 23:10) писал:
аналогичная ситуация сегодня ... удалили.Фото #3154141..проверил в инете, этой фотки нет! почему я на этот сайт должен первый выкладывать а не на другой! почему не может являться доказательством подлинности оригинал файла и инфа из него. я зареган тут с 2005 года! в жизни не крал чужие фотки, а теперь проходит через одну
Решили более подробно ознакомиться с вашими фото. Оказалось большая их часть находится в интернете, просто развернуты фото вокруг своей оси. Вам ограничена дальнейшая загрузка фото и видео, до подтверждения вами вашего авторства. Условия подтверждения вам отправлены в личку.
(и...... не стоит хамить в личку и оставлять оскорбительные комментарии к фото, вас это не красит как человека.....)
#6455
всех поздравила?
- Сообщений: 23
- Рейтинг: 45085
Отправлено 17 Май 2021 - 13:09
Баланс пориков в минусе и не начисляется за пребывание на сайте помогите пожалста!
#6456
- Сообщений: 255
- Рейтинг: 438230
Отправлено 26 Май 2021 - 15:24
Mug2k (17 Май 2021 - 13:09) писал:
Баланс пориков в минусе и не начисляется за пребывание на сайте помогите пожалста!
Сначала восстанови баланс до положительного, только после этого начнут начисляться автопорики.
#6457
Хочется чего-то большого
- Сообщений: 9
- Рейтинг: 98390
Отправлено 26 Июнь 2021 - 18:22
Загружаемые фото не проходят модерацию - считают качество низким и рекомендуют читать правила. В правилах есть ограничение по минимальному разрешению - оно не нарушено.
Что не так, по мнению модератора, с фото? Низкохудожественное?
Что не так, по мнению модератора, с фото? Низкохудожественное?
#6458
Хочется чего-то большого
- Сообщений: 9
- Рейтинг: 98390
Отправлено 26 Июнь 2021 - 22:39
И видео не прошло модерацию - короткое, читайте ПРАВИЛА.
В Правилах указан максимальный размер файла, а не минимальное время проигрывания видео.
Есть другие Правила? Или что имелл ввиду модератор?
В Правилах указан максимальный размер файла, а не минимальное время проигрывания видео.
Есть другие Правила? Или что имелл ввиду модератор?
#6459
- Сообщений: 20
- Рейтинг: 89895
Отправлено 27 Июнь 2021 - 13:39
Longhorn (26 Июнь 2021 - 18:22) писал:
Загружаемые фото не проходят модерацию - считают качество низким и рекомендуют читать правила. В правилах есть ограничение по минимальному разрешению - оно не нарушено.
Что не так, по мнению модератора, с фото? Низкохудожественное?
Что не так, по мнению модератора, с фото? Низкохудожественное?
Фото/видео плохого качества либо скриншоты из видео (отброс при модерации. Оценка качества на усмотрение модератора);
#6460
Хочется чего-то большого
- Сообщений: 9
- Рейтинг: 98390
Отправлено 27 Июнь 2021 - 13:50
Technom (27 Июнь 2021 - 13:39) писал:
В правилах указано о скриншотах с видео
Фото/видео плохого качества либо скриншоты из видео (отброс при модерации. Оценка качества на усмотрение модератора);
Спасибо.
Фото, действительно, кадры из видео. Одновременно снимать и видео и фото не получается)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 10
0 пользователей, 10 гостей, 0 анонимных
